El Contribuyente
Síguenos
empty

Jefe del SAT rechaza que apliquen terrorismo fiscal

Martínez Dagnino señaló que “no existe terrorismo fiscal, sino aplicación estricta de la ley”, durante su comparecencia con diputados



7 diciembre, 2022

La Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados ratificó ayer a Antonio Martínez Dagnino como jefe del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

En la reunión de la comisión, Martínez Dagnino expuso los siguientes datos:

  • De enero a octubre del presente año la recaudación de grandes contribuyentes aumentó 19.8 por ciento respecto a 2018.
  • Las devoluciones incrementaron 109.8 por ciento en el mismo lapso.

En este contexto, el nuevo jefe del SAT señaló que “no existe terrorismo fiscal, sino aplicación estricta de la ley para escuchar al contribuyente e incentivarlo a la autocorrección, continuar con la cultura contributiva y dar mejores servicios”.

La comisión también aprobó los nombramientos de los siguientes funcionarios:

  • Armando Ramírez Sánchez, como Administrador General de Grandes Contribuyentes
  • Gari Gevijoar Flores Hernández González, como Administrador General de Recaudación
  • Ricardo Carrasco Varona, como Administrador General Jurídico.

Ricardo Carrasco Varona, propuesto como Administrador General Jurídico, también aseguró que “no existe terrorismo fiscal”.

“No existe terrorismo fiscal, ni se incentiva ni se tolera. Lo que existe es seguridad jurídica, todas las acciones que realiza el SAT tienen fundamento jurídico”, producto de reformas aprobadas por las y los diputados, expuso el funcionario.

Además, Carrasco Varona explicó que existen herramientas para la autocorrección que han sido exitosas para el contribuyente, sin necesidad de un litigio penal.

Te puede interesar:

Aprieta SAT a grandes contribuyentes con el cobro de impuestos

¿Qué hago si perdí mi contabilidad en un incendio inundación o siniestro?





Suscríbete a El Fiscoanalista (novedades y jurisprudencias en materia fiscal y laboral) y a nuestro canal de YouTube.



Te puede interesar

¿A quién se aplican las penas de la reforma contra las jornadas de trabajo excesivas?

Algunos contribuyentes pasarán en automático al RESICO

¿Por qué la cancelación de facturas en el RESICO implica defraudación fiscal?

El SAT puede rechazar deducciones por falta de materialidad, sin citar el 69-B del CFF

¿Por qué no bastan las facturas para demostrar la “materialidad” de una operación?

¿Las penas contra jornadas excesivas de trabajo se pueden evitar si se pagan horas extra?