El Contribuyente
Síguenos
empty

La Corte revierte el cobro de ISR en Afores

El SAT cobró el impuesto a seis trabajadores que retiraron sus ahorros.




25 agosto, 2016

La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) ganó seis amparos que se promovieron en beneficio de trabajadores que retiraron sus ahorros de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) y a quienes les retuvieron 20% de su dinero por pago de impuestos.

En un comunicado de prensa, el organismo informó que ayer, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió favorablemente, por unanimidad, dichos procesos, con lo cual los contribuyentes pagarán menos impuestos por obtener su ahorro para el retiro.

“Son casos muy sensibles de personas de hasta 85 años a las que se les retuvo la quinta parte de los ahorros generados durante toda su vida laboral”, señaló la Prodecon en el documento.

La procuraduría planteó la inconstitucionalidad de las Reglas Misceláneas Fiscales emitidas por el Sistema de Administración Tributaria en 2013, 2014 y 2015, con apoyo en las cuales las Afores retuvieron por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR), el 20% del ahorro generado durante toda la vida laboral de estas personas, bajo el argumento de que este tipo de recursos se consideran “ingresos esporádicos”.

La Prodecon señaló que no existen bases para considerar a esos ingresos como “esporádicos”, como sí lo es, por ejemplo, el que alguien se gane la lotería, sino que son producto de una relación laboral de toda la vida y su tratamiento fiscal, por tanto, debe ser el correspondiente al de sueldos y salarios y no sufrir la retención del 20% aludida.

Gracias al amparo, los contribuyentes obtendrán una carga fiscal menor de ISR de hasta el 50%, lo que se traduce en un importante beneficio económico para aquéllos que han sido objeto de este tipo de retenciones que, en los casos que defendió la Procuraduría, oscilan entre 3,000 y 400,000 pesos.

El Ombudsman expuso como ejemplo el caso de una persona que a los 66 años de edad retiró los ahorros generados en toda su vida de trabajo en cantidad de 231,501 pesos y sufrió una retención de 43,680.

“Este monto, sin duda, representaba una afectación económica desproporcionada para el contribuyente, especialmente si se toma en cuenta que este retiro de recursos se da en una etapa de mayor vulnerabilidad y menor productividad del ser humano”, señala eld ocumento.

NEWSLETTER

nuestro boletín semanal gratuito

Al coincidir con los argumentos planteados por el Ombudsman fiscal, la Corte sienta el criterio definitivo para que se resuelvan en favor de los contribuyentes más de 600 juicios que se encuentran pendientes de resolución en diversas instancias, dijo la Prodecon e invitó a las personas que se encuentre en esta situación a que presenten su caso, ya sea por vía electrónica o presencial, para recibir la asesoría correspondiente.





Suscríbete a El Fiscoanalista (novedades y jurisprudencias en materia fiscal y laboral) y a nuestro canal de YouTube.



Te puede interesar

¿Qué hago si un funcionario del SAT incurre en una mala práctica?

Por alza en impuestos, casinos de Nuevo León recaudan menos

Esquemas reportables serían como revelar secretos de confesión de los sacerdotes AmCham México

¿En qué casos el SAT puede romper el secreto fiscal?

Salinas-Pliego-empresarios

Salinas Pliego critica al SAT pedir que paguen impuestos y no tener citas