Telefónicas y cableras van contra el imperio de Carlos Slim
Las telefónicas declaran que América Móvil busca echar abajo la reforma en telecomunicaciones, por ser contraria a sus intereses.

Las principales telefónicas de México realizaron esta mañana un desplegado con el que anuncian que si la Suprema Corte de Justicia acepta los amparos que Carlos Slim, a través de América Móvil, ha realizado en materia de telecomunicaciones podría haber un retroceso en materia de comunicaciones que afectaría tanto a la libre comunicación como a la ciudadanía.
Empresas como AT&T, Telefónica, Megacable, filiales de Televisa, Totalplay, Axtel y Altán Redes, entre otras, siendo 21 en total, firmaron este comunicado publicado por medios como Forbes y El Financiero en lo que, claramente, parece ser la unión de las compañías intentando derrocar el imperio de telecomunicaciones que Slim mantiene con Telmex, Telcel y Tenor.
Los amparos promovidos por América Móvil ante la Suprema Corte de Justicia van directamente contra el Artículo 131, inciso a, que a la letra dice: Los agentes a los que se refiere el párrafo anterior, no cobrarán a los demás concesionarios por el tráfico que termine en su red. En este caso, los agentes referidos anteriormente son las empresas que fungen como agentes económicos preponderantes y este cobro se da cuando uno, al tener una línea, por ejemplo de Movistar, decide marcar a un número Telcel, y la otra compañía solía cobrar por esta conexión.
La reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que se realizó en 2014, determinó que América Móvil en su carácter de agente económico preponderante, no podría cobrar a sus competidores esa tarifa de interconexión mientras tenga más de 50% de participación de mercado, que es a lo que se le llama “tarifa cero en interconexión”.
Los amparos promovidos por Slim en la Suprema Corte atacan esta facultad del Legislativo por determinar cosas que, según sus alegatos, competen al Instituto Federal de Telecomunicaciones. De ser admitidos y se cancelara el acto de autoridad, América Móvil tendría las facultades de volver a realizar ese cobro a sus competidores y esto se reflejaría en las tarifas de los usuarios.
Aunque estas medidas fueron tomadas hace más de tres años, la compañía del magnate mexicano ha resistido y prácticamente no ha visto afectado su dominio: desde marzo de 2014 la matriz de Telmex y Telcel ha perdido apenas unos cuantos puntos porcentuales y de acuerdo con el ritmo mostrado tardaría 9.8 años para dejar la dominancia que tiene en el sector, según un análisis de la consultora The Competitive Intelligence Unit.
Observando el histórico de América Móvil en el mercado en suscriptores por segmento, se encuentra que debido a las nuevas medidas de preponderancia tiene el 71.8% en Banca Ancha Móvil, desde el 82% que tenía en el primer trimestre de 2013; en telefonía móvil bajó de 68.9 a 64.9%; y en telefonía fija cayó de 72 a 63.2%; y en Banda Ancha Fija pasó de 71.5 a 56.7%.
La estadounidense AT&T y la española Telefónica pagarían 273 y 343 millones de dólares a América Móvil por el concepto de interconexión, en caso de que se elimine la llamada tarifa cero y se determine un pago retroactivo al agente económico preponderante. De acuerdo con el análisis, los competidores de América Móvil en telefonía fija y móvil tendrían que pagar un total de 1,050 mdd por el uso de sus redes para la terminación de llamadas.
La Corte aún no cuenta con un proyecto ni tiene fecha para discutir el tema. A través del comunicado difundido esta mañana, las 21 empresas conservan los beneficios obtenidos tras la reforma en telecomunicaciones.
“Hacemos una vez más un llamado respetuoso a las autoridades competentes para respaldar la política pública instaurada por el Constituyente Permanente de fomento a la competencia y libre concurrencia, sostener las facultades concurrentes de las instituciones del Estado Mexicano, defender el mandato constitucional y para realizar un análisis integral de las consecuencias de eliminar la medida de política pública descrita en el artículo 131 de la LFTyR (régimen asimétrico), contrarias al interés público”, dice el comunicado.
Señalan, además, que las afirmaciones de la compañía de Slim sobre la inconstitucionalidad de la tarifa cero son falsas, ya que en su opinión el congreso no anula la capacidad reguladora del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT)–-como argumenta el preponderante–, y que lo que se busca es privilegiar el interés particular sobre el interés público.
Destacan que las medidas pro competencia derivadas de la reforma estructural han incentivado la inversión en el sector y han beneficiado a los usuarios (con la reducción de precios). También declaran que Telmex y Telcel no quieren adaptarse al entorno competitivo y buscan echar abajo la reforma.
“El no cobro por la terminación de llamadas en la red del AEP ha hecho posible que otras empresas –tanto móviles como fijas– inviertan en sus propias redes y puedan ofrecer planes atractivos motivando la competencia, por lo que su eliminación causaría un daño irreversible en el ambiente de competencia en México”, alertan en el desplegado.
Asimismo, destacan que la tarifa cero se trata de una medida temporal, de un ”incentivo para cambiar las prácticas comerciales del preponderante contrarias a la competencia”, y resalta el hecho de que el agente dominante no pretende cambiar su condición y sigue siendo “preponderante por su propia elección”.
Finalmente argumentan que no deben de prevalecer los intereses particulares de América Móvil sobre los intereses de millones de consumidores, empresas, inversionistas y de la economía de México en su conjunto, que comienzan a beneficiarse de la reforma.
Con información de Forbes y El Financiero.
Suscríbete al newsletter aquí.
Suscríbete a El Fiscoanalista (novedades y jurisprudencias en materia fiscal y laboral) y a nuestro canal de YouTube.